详情

在目下内娱生态中，番位之争早已超越单纯的演员排序问题，演变成一场关乎性别、本钱与行业潜规矩的权利博弈。

2025年5月6日，《翘楚》（改编自希行演义《楚后》）官宣主演气势，陈皆灵与周翊然"排行不分先后，按姓氏首字母排序"的平番安排，眨眼间引爆公论。这场看似粗造的番位争议，实则折射出内娱一个摧折实践：即便如陈皆灵这般领有《雁回时》等代表作的实力派女演员，仍需为与履历尚浅的“资源咖”男星平起平坐而苦苦抵御。

更挖苦的是，这位与她平番的周翊然（原名方翔锐），曾因老到生技巧划水扮演、疑似出卖队友萍踪给私生饭等黑历史风评极差，仅因本钱风趣便随性取得与资深女演员同等地位。

这种征象绝非孤例，它暴显现内娱树大根深的性别偏见与资源分拨不公——女演员需要付出十倍奋发诠释注解我方“扛剧”才气，而某些男演员仅凭“少年感”与本钱加合手就能随性置身一线。

从《翘楚》争议看内娱的“男演员红利”

《翘楚》原著《楚后》是一部典型的大女主霸术演义，干线聚焦女主角的成长与霸术构兵。然则剧版改编却加多了男主角的戏份，导致原著粉丝担忧女主地位被弱化。更令东谈主玩味的是制作方的番位安排——让陈皆灵与周翊然平番，并十分注明“按姓氏首字母排序”。这种看似公正的表象下，荫藏着对女性主演的隐性降低：一部标榜“大女主”的作品，为何需要刻意强调男主角的对等地位？

陈皆灵的演艺履历昭彰远超周翊然。她凭借《雁回时》等作品蕴蓄了塌实的不雅众缘与演技口碑，而周翊然虽出演过《乔家的儿女》《小敏家》等剧，但多是强大，且其公众形象弥远隐敝在“方翔锐技巧”的黑历史暗影下——老到生技巧舞台划水、被曝未成年抽烟、疑似向私生饭泄露队友行程等。

令东谈主匪夷所念念的是，这样一位有争议的年青男演员，竟能在一部大女主剧中取得与实力派女演员平番的地位。这不禁让东谈主质疑：内娱对男演员的法式是否低得令东谈主发指？

面对粉丝的不悦，陈皆灵不得不在微博发布“小作文”安抚：“若是通过我的脚色带给大家能量是我的庆幸，但若因此变成困扰，请放下手机专注实践生计。”这种被动的"高情商"回话，正值响应了女演员在番位争议中的难熬处境——即便遭受不公，仍需保合手体面，不然就会被贴上“难搞”“爱撕番”的标签。

反不雅周翊然的回话则显得更为官方：“保疗养争伙伴、精致创作契机”，东声西击地将争议淡化为对“行业环境”的顺心。

《翘楚》的番位安排绝非未必，它体现了平台与本钱对年青男演员的系统性偏私。当下内娱存在一种无理的“资源红利”征象：平台倾向于力捧年青男演员，即便他们演技生涩、口碑欠安，也能凭借“少年感”取得与大女主平番以至压番的契机。

这种偏好在古偶、仙侠等类型剧中尤为昭彰，制作方以为年青男演员能眩惑女性不雅众，却冷落了大女主剧的中枢受众本就是女性——她们更期待看到一个立体的女性脚色，而非被强行加戏的“挂件男主”。

内娱女星的番位困局：从杨幂到赵丽颖的“二番欺侮”

陈皆灵的遇到仅仅冰山一角，内娱一线女星果然皆曾濒临“番位欺侮”。2023年，杨幂在谍战剧《哈尔滨一九四四》中经受二番位置（一番为秦昊），竟激发大鸿沟群嘲：“作念了十余年的超等顶流，回来一经二番？”

挖苦的是，杨幂的遴选本应受到营救——该剧干线围绕秦昊饰演的暗藏特工张开，杨幂饰演邪派女主，从剧情逻辑看秦昊一番通力合作。然则在饭圈逻辑中，女顶流演二番被视为“掉咖”，而雷同情况的男演员却很少受到此类质疑。

更荒诞的是，这场群嘲的主力军恰是其他女星的粉丝。

饭圈的“回旋镖”效应在此展现得大书特书：当某家粉丝用“二番”辗转对家时，就埋下了自家偶像日后被雷同法式评判的隐患。

举例杨幂粉丝曾哄笑《狐妖小红娘月红篇》中龚俊是“二番大男主”、《花千骨》中赵丽颖是“二番大女主”，成果当杨幂我方出演二番时，这些言论成了辗转她的弹药。这种互害格局使得女演员堕入恶性轮回——不争番位会被嘲flop”（过气），争番位又会被骂戏多”，最终不管如何作念皆难逃责问。

赵丽颖的遇到雷同耐东谈主寻味。在《花千骨》中，她的名字排在前辈霍建华之后，被嘲二番大女主”；而在电影《酱园弄》的选角传奇中，她与杨幂的粉丝又为谁是一番”张开狠恶骂战。

值得玩味的是，《酱园弄》算作章子怡领衔的女性题材电影，强大番位竟能激发如斯山地风云，可见内娱对女演员的评判已无理到何种流程——即等于业内顶级女星，也难逃被番位界说的气运。

85花集体濒临的“转型窘境”加重了这一征象。跟着年级增长，她们亟需通过正剧诠释注解演技，而这类作品常常由实力派男演员主导（如秦昊、张译等），女演员只可屈居二番。

若隔绝此类契机，会被批千里迷古偶莫得追求”；若经受二番，又会被嘲资源左迁"。这种" damned if you do, damned if you don't "（作念也错，不作念也错）的窘境，鲜少发生在同龄男演员身上——他们即使演技平平，也能凭借大叔”东谈主设合手续担任一番。

撕番史背后的性别政事：为什么女演员老是输家？

纵不雅内娱撕番史，从2008年《画皮》周迅与赵薇的争番，到2020年《青簪行》杨紫与吴亦凡的海报之争，再到2024年《仙剑四》鞠婧祎与陈哲远的契约纠纷，一个摧折门径澄莹可见：女演员在番位博弈中常常处于辗转，即便她们演技更优、履历更深。

《青簪行》的闹剧尤为典型。这部改编自女频演义《簪中录》的作品，本应以杨紫饰演的黄梓瑕为总计中枢，然则剧方却迷糊番位，导致两边粉丝就大男主”“大女主”争执连续。更荒诞的是，当杨紫发声命令死守契约”时，公论却月旦她斤斤联想”；而吴亦凡团队黧黑操作番位的活动，反而被部分媒体好意思化为"生意价值体现”。

这种双重法式揭示了行业深层偏见：男演员争番是有职业心，女演员争番则是难搞事多。

《仙剑四》的骗番事件更显露了制作方对女演员的系统性贱视。鞠婧祎方称契约明确商定其为一番，然则开播当日官博发布的物料中，陈哲远名字却时而在前。耐东谈主寻味的是，两位主演的使命室声明相隔仅十几分钟，被质疑是鸠集炒作——制作方不吝以女演员声誉为代价，为新剧制造话题。

这种将女性劳动尊容器用化的活动，在男演员身上果然见所未见。

撕番争议中的性别互异根植于行业结构性不对等。数据骄傲，2022-2024年播出的S+级古装剧中，男性主演平均年级比女性大5.3岁，但一番占比却高出22%。这种差距源于制作方的刻板分解：以为年青女演员只可吃芳华饭，而男演员则越老越值钱。因此，制作方更风景押注年青男演员的持久价值，即便他们当下演技与号召力不足同龄女演员。

平台的数据算法进一步固化了这种偏见。由于女性不雅众是剧集耗尽主力，平台算法倾向于推选"男色"内容，导致制作方过度追捧年青男演员。而女演员则被简化为“CP感”的附属品——她们需要阔气“百搭”以配合不同男主，却很少取得自力重生的契机。这种机制下，即便如陈皆灵这样有代表作的女演员，也不得不为“平番”而战；而某些黑历史缠身的男演员，却能凭借本钱力捧随性上位。

遏止困局：从饭圈互撕到行业醒悟

编削女演员的番位窘境，需要行业多方共同奋发。要害的是取销一番=扛剧的迷念念。事实上，好多爆款剧的见效正值源于演员间的化学反应，而非某个“一番”的单打独斗。《漫长的季节》中秦昊自毁形象的上演诠释注解：确凿的演员追求的是脚色完好意思度，而非海报上的排位。当不雅众驱动用作品性量而非番位高下评价演员时，无理的争番文化当然失去泥土。

女演员也需要跳出饭圈欺诈，诞生专科语言权。宁静畴前隔绝《孝庄秘史》第一版脚本的底气值得模仿：再漂亮的衣着也不可这样穿——她澄莹知谈，戏份多不等于脚色好。当下女演员不妨学习这种专科自信：与其纠结名字排序，不如严格把关脚本体量。

制作方更答应担起取销性别偏见包袱。《翘楚》算作大女主剧，若确需强化男干线，至少应在宣传上保合手透明，而非用“按姓氏排序”的迷糊说辞激发争议。行业不错模仿日娱的一番包袱制——将番位与作品口碑、收视包袱绑定，而非单纯算作咖位标记。如斯，制作方在遴选一番时会愈加把稳，而非盲目追捧流量。

监管部门也应出台更细密的签字表率。2021年广电总局《电视剧母版制作表率》虽说起番位问题，但未波及性别对等维度。将来战略可条件制作方在备案时明确主要脚色戏份比例，在意挂羊头卖狗肉式的大女主剧。同期，对坏心炒作番位的活动应予惩责，而非放荡其算作营销妙技。

不雅众算作最终裁决者，更垄断不雅看遴选投票。当大家驱动收敛强抬男主的伪大女主剧，转而守旧确凿以女性视角叙事的作品时，制作方的选角策略当然会编削。法国《驴叫》的见效诠释注解：不雅众确凿铭刻的是打动东谈主心的扮演，而非海报上的名字门径。

回到陈皆灵与周翊然的风云，这场争议的价值在于它撕开了内娱光鲜表象下的溃烂——在一个健康生态中，像陈皆灵这样有作品、有演技的女演员，根底不应为与履历尚浅的男演员平番而被动写小作文安抚粉丝。

确凿的行业杰出，是让女演员无须多奋发就能取得公正对待欧洲杯体育，让和资源咖平起平坐不再是一种需要争取的契机"，而是理所虽然的专科尊重。